viernes, 4 de diciembre de 2009

ENSAYO

INTRODUCCIÓN


Como lo mencionaba en la mayoría de mis trabajos realizados durante el semestre, uno de los temas que mayor relevancia tuvo en mi aprendizaje fue el modelo de los japoneses, en específico el Toyotismo y el Just In Time.


Para empezar este ensayo hablaré de un concepto que me parece fundamental para entender el tema: La Calidad.


Cuando pensamos en adquirir un bien o servicio, normalmente esperamos que éste sea apto para su uso o beneficio, por lo tanto estamos hablando de calidad.


“Otro aspecto en donde podemos encontrarla, es en la capacidad de los productos para satisfacer las expectativas del consumidor”.


Un claro ejemplo de ello, es cuando un cliente compra un producto de marca que tiene un precio elevado, sus expectativas se elevan y si al usarlo obtiene satisfacción, él piensa que se trata de un producto de alta calidad; caso contrario a la compra de productos de bajo costo que defraudan la confianza del cliente, se piensa que es un producto de baja calidad.


DESARROLLO


¿Cómo empezó todo esto? Como sabemos Japón fue uno de los países que después de la guerra, pudo salir adelante gracias al enorme esfuerzo y dedicación que le dio a la industria. Japón es considerado un pueblo muy trabajador que siempre ha mostrado disciplina y entusiasmo en los proyectos de equipo. Por lo tanto podemos decir que de alguna manera Japón enseña el camino.


Y la segunda pregunta que surge es ¿de qué depende el éxito de los japoneses? Precisamente al mejoramiento en la calidad de todos los productos que ofrece.


“A principios de los años 50, la calidad de los productos japoneses era de una calidad inferior, ahora es diferente, la calidad de los productos japoneses es excelente. Hoy en día, Japón es el líder de la calidad en varias áreas”.


Y vaya que su trabajo les costó, ya que a pesar de tener bajos precios, se caracterizaban por la mala calidad en sus productos de exportación, por lo tanto, se llegó a la importantísima conclusión de que urgían mejoras en los procesos.


Un personaje que vale la pena mencionar es el experto K. Ishikawa que además de ser considerado “el padre de los círculos de calidad”, nos dice que existen 6 características en el trabajo en pro de la calidad. La primera es el Control de la calidad en toda la compañía y pienso que este punto es muy importante ya que nos habla de que todos los niveles dentro de la organización y las funciones que se llevan a cabo, deben estar involucrados en la calidad. Una organización debe ser considerada siempre como un sistema, donde una acción se complemente con otra y así sucesivamente hasta crear un todo con valor agregado; el segundo punto es el Seguimiento por los directivos, es decir, que los directivos supervisen el trabajo y los asuntos de calidad de acuerdo a los planes y a los lineamientos para ver si se están llevando a cabo; el tercero es la Capacitación y Educación y este consiste en que se debe capacitar a todos los trabajadores, que se cuenta con un número considerado de profesores para apoyar en cualquier ramo de la calidad; el cuarto es Círculo de calidad que nos hace reflexionar sobre la capacitación al nivel operativo de la empresa, ya que si se lleva a cabo hasta este nivel, los operativos serán parte fundamental en el mejoramiento de la calidad; el quinto se refiere a los Métodos Estadísticos que se refiere a que siempre debes apoyarte en un método ya sea histogramas, gráficas de control, diagramas de Pareto o diagrama de Ishikawa, por mencionar algunas para mejorar y controlar la calidad; y el sexto y último, la Propaganda a nivel nacional que habla de que las se tiene hasta el mes de noviembre para enviar toda la propaganda de calidad que se pueda, para terminar con conferencias y entregas de premios. Se hace precisamente en este mes ya que los japoneses lo han designado como el de la calidad.


Entrando en otro concepto fundamental para entender el modo de actuar de los japoneses se encuentra el “Just in Time” que se traduciría al español como “Justo a Tiempo”.


Uno de los principales propósitos del sistema de producción de Toyota es la eliminación absoluta del excedente y precisamente Justo a Tiempo viene a ser uno de los principales pilares que sustenta ese propósito por lo tanto tenemos que:


“Justo-a-Tiempo significa que, en un proceso continuo, las piezas adecuadas necesarias para el montaje deben incorporarse a la cadena de montaje justo en el momento en qu ese necesitan y sólo en la cantidad en que se necesitan. Una empresa que adopte este procedimiento puede aproximarse al stock cero”.


Es decir, que si en cada proceso reciben el componente adecuado que se necesita, cuando se necesita y en la cantidad en que se necesita, se pueden eliminar las demoras, la sobreproducción, la reposición de piezas, desperdicios, trabajo repetitivo, y sobre todo los costes improductivos.


Con facilidad podemos pensar que este concepto fue hecho para que se evitaran errores y problemas en cualquier punto o parte del proceso de producción, de esta manera también se evitaría obtener productos que presenten defectuosos. Y con esto claro, dedicarse a producir solo artículos de buena calidad.


El segundo concepto importante en este sistema es "automatización con un toque humano".


Toyota pone tato énfasis en prevenir errores que creó un tipo de máquinas que pueden actuar “autónomamente”, frente a la simple automatización de cualquier otra máquina común y corriente que en cuanto presenta algún error o falla puede producir como consecuencia decenas de piezas defectuosas. Por lo tanto, se puede decir que se le da inteligencia a la máquina.


“En Toyota, una máquina automatizada con un toque huno es aquélla que está conectada a un mecanismo de detección automático. En todas las plantas de Toyota, la mayor parte de las máquinas, nuevas y viejas, están equipadas con este mecanismo y con otros diversos sistemas de seguridad, detención en una posición fija, sistema de trabajo completo y sistema bakayoke a prueba de sabotajes para prevenir la fabricación de productos defectuosos. De esta forma, se incorpora a las maquinas inteligencia humana o un toque humano”.


La ventaja presentada por la compañía es que no se necesita de ningún operario para atender las máquinas, sólo en el momento en que se detengan por alguna anomalía que requiera de atención por parte del personal. Menciona otro punto muy importante, en el momento en que esa anomalía es detectada se presta total interés en la máquina afectada y pulsa un botón para detener la producción.


Todos estos descubrimientos de perfeccionalismo me asustan un poco, ya que por el afán de evitarse problemas, la compañía está optando por utilizar máquinas únicamente dejando de lado a los obreros. Menciona que el personal sólo tendrá la capacidad de revisar que las cosas se hagan de acuerdo a lo establecido. Aunque finalmente a Toyota le están resultado cada uno de los procesos que tiene implementados y a su dedicación por ofrecer siempre productos de alta calidad. Por un lado se entiende, ya que dedicarse a la producción de carros, conlleva muchas responsabilidades, tanto con tu propio personal, como con los clientes que adquieren el producto.


“¿Cuál es la relación entre el justo-a-tiempo y la automatización con un toque humano, los dos pilares del sistema de producción de Toyota? Utilizando la analogía de un equipo de béisbol, la autonomización corresponde a la técnica y al talento de cado uno de los jugadores, mientras que el justo-a-tiempo es el trabajo en equipo que permitirá alcanzar el objetivo propuesto.”


Como lo mencionaba en párrafos anteriores, la reducción de costos es el principal objetivo de Toyota. A esa reducción se le conoce en la industria y en los negocios como “Eficiencia” y es una forma de sobrevivencia para los fabricantes de productos en el mercado.


En el sistema de Toyota , la eliminación de costes improductivos se implantó como una necesidad. Y se puede desarrollar siempre y cuando los directivos desarrollen muy bien su creatividad y apoyarse en el correcto uso de las máquinas para evitarlo.


El último punto a tratar, habla sobre cómo descubrir la raíz de un problema y así poder corregirlo; éste consiste en repetir “por qué” cinco veces. Para entenderlo mejor supongamos que una de nuestras máquinas deja de funcionar entonces nos preguntamos:


1. ¿Por qué se ha detenido la máquina?

Se ha producido una sobrecarga y el fusible ha saltado

2. ¿Por qué se ha producido la sobrecarga?

El cojinete no estaba suficientemente engrasado

3. ¿Por qué no estaba suficientemente engrasado?

La bomba de engrase no bombeaba lo suficiente

4. ¿Por qué no bombeaba lo suficiente?

El manguito de la bomba estaba estropeando y vibraba

5. ¿Por qué estaba estropeado el manguito?

No tenía ningún filtro y entró un fragmento de metal


Con estas simples preguntas podremos resolver el problema pero lo mejor de todo es que podremos evitar que vuelva a aparecer a los pocos meses ya que se llega a la causa real del problema.


CONCLUSIÓN


Pude darme cuenta que se pueden lograr cosas impresionantes a través de la calidad siempre y cuando te lo propongas, pero sobre todo cuando te comprometes con tus clientes y con tus propios trabajadores a salir adelante, sin importar cuánto tiempo tenga que pasar para lograrlo. El mejor consejo es ser constantes, muy creativos, escuchar al cliente y siempre considerar el medio en el que te desenvuelves.


BIBLIOGRAFÍA

  • Taiichi Ohno
Sistema de Producción Toyota. Más alla de la producción a gran escala.

Editorial Productivity

Barcelona 1991


  • Lennart Sandholm

Control Total de la Calidad

Editorial Trillas

México 1995


viernes, 13 de noviembre de 2009

EJERCICIO EN CLASE

En el ejercicio en el que suponíamos ser una empresa que trabajaba bajo el Método de Just in Time nos tocó realizar una serie de figuras geométricas en serie.

Nos tocó el Método Tradicional el cual consistía en hacer primero los cubos, después los rectángulos y finalmente las pirámides de triángulos.

Las medidas de los cubos: 5 cm por lado
Las medidas de las pirámides cuadrangulares: 5 x 5 x 10 cm
Las medida de las pirámides triangulares: altura 10 cm. base de 5 cm

En primer lugar fui la encargada del trazado; mi compañero Jonathan de recorte; mi compañero Ivanhoe de doblado, Mi compañero Arturo de pegado; y por último mi compañera Ale de supervisar y reunir el desperdicio.

Queríamos que las cosas salieran bien por lo tanto fuimos de los últimos equipos que terminamos pero todo salió conforme a lo esperado. Y el maestro le dio el visto bueno a nuestras figuras geométricas, excepto a una pirámide cuadrangular ya que un lado del pegado no era el adecuado.

Decidimos guardar las figuras ya que este trabajo en equipo nos hizo darnos cuenta de la importancia del método de Just in Time y la organización entre nosotros.

BUENA DINÁMICA !!!! =)

Integrantes:

Gabino López Arturo
Martínez Santos Jonathan
Reyes Cortés Alejandra
Rosas García Edith
Villalba Gaytán Ivanhoe

jueves, 12 de noviembre de 2009

BITACORA DE MEJORA CONTINUA

La mejora continua es una herramienta de incremento de la productividad que favorece un crecimiento estable y consistente en todos los segmentos de un proceso.

Mejora continua asegura la estabilización del proceso y la posibilidad de mejora. Cuando hay crecimiento y desarrollo en una organización o comunidad, es necesaria la identificación de todos los procesos y el análisis mensurable de cada paso llevado a cabo. Algunas de las herramientas utilizadas incluyen las acciones correctivas, preventivas y el análisis de la satisfacción en los miembros o clientes. Se trata de la forma más efectiva de mejora de la calidad y la eficiencia en las organizaciones.

La mejora continua requiere:

§ Apoyo en la gestión.

§ Feedback (retroalimentación) y revisión de los pasos en cada proceso.

§ Claridad en la responsabilidad de cada acto realizado.

§ Poder para el trabajador.

§ Forma tangible de realizar las mediciones de los resultados de cada proceso

La mejora continua puede llevarse a cabo como resultado de un escalamiento en los servicios o como una actividad proactiva por parte de alguien que lleva a cabo un proceso.

Es muy recomendable que la mejora continua sea vista como una actividad sostenible en el tiempo y regular y no como un arreglo rápido frente a un problema puntual

Para la mejora de cualquier proceso se deben dar varias circunstancias:

§ El proceso original debe estar bien definido y documentado.

§ Debe haber varios ejemplos de procesos parecidos.

§ Los responsables del proceso deben poder participar en cualquier discusión de mejora.

§ Un ambiente de transparencia favorece que fluyan las recomendaciones para la mejora

§ Cualquier proceso debe ser acordado, documentado, comunicado y medido en un marco temporal que asegure su éxito.

Generalmente se puede conseguir una mejora continua reduciendo la complejidad y los puntos potenciales de fracaso mejorando la comunicación, la automatización y las herramientas y colocando puntos de control y salvaguardas para proteger la calidad en un proceso.

SUS MÉTODOS MÁS SOBRESALIENTES:

  • Calidad Total
  • Teoría de las restricciones
  • Programa permanente de Mejoramiento de la Productividad
  • Reingeniería
  • Benchmarking
  • Just In Time

KRAFT FOODS

Lo importante de esta lectura es darse cuenta de que como organización puedes realizar algunos cambios, siempre se puede estar a tiempo. Fue precisamente lo que le paso a Kraft no quería seguir operando bajo el método de decisiones descentralizadas puesto que no resultaban lo ágiles de deberían ser, por lo tanto eso afectaba significativamente en los resultados del negocio.

Lo que se necesita es preparar a las organizaciones para el crecimiento.

Una parte fundamental para Kraft tanto en concepto como en implementación, cambiar las líneas de información, estructuras y unidades de operación. Y más concretamente construcción de las capacidades de nuestras ventas, replantear nuestras categorías de alimentos e implementar nuevas medidas de operación e incentivos financieros para nuestros ejecutivos y gerentes.

Antes de este cambio, los trabajadores percibían que perdían el enfoque en los resultados del negocio, las unidades del negocio solo eran entidades de mercadotecnia y nadamás.

Lo más interesante fue que la opinión de cada uno de los trabajadores fue necesario para lagar todo lo obtenido. Comprometerlos con el trabajo difícil pero no imposible, sentirse parte de una empresa es un aspecto muy importante que los trabajadores siempre van a tomar en cuenta.

El cambio que consistía en obtener resultados para ambas partes empresa / trabajadores constaba en mostrar interés en los trabajadores para que éstos realizaran su trabajo de mejor manera, más comprometidos, más responsables de ellas. El cambio fue bueno para ambas partes.

Lo importante era también encontrar a las personas ideales para cada puesto, pues cada uno tenía exigencias diferentes y muy específicas, por lo tanto se buscaba a la mejor o a la más correcta.

Otra cosa que no debemos olvidar es que siempre debemos mirar hacia adelante, vencer todos lo retos que se nos presenten y tratar de adaptarse lo más rápido posible a cualquier cambio que ser realice dentro de la organización en la que trabajamos. La toma de decisiones juega un rol muy importante en el logro o no de los objetivos.

MUY BUENA LECTURA !! =)

WEB 2.0

¿CÓMO SE REDISEÑAN LAS ORGANIZACIONES CON BASE EN LAS TECNOLOGÍAS DE WEB 2.0?

En primer lugar empecemos por explicar que es una Web 2.0: se refiere a una nueva tecnología que sise usa adecuadamente puede brindar a empresas, negocios y organizaciones evidentes beneficios para ellos, ya que es un excelente medio para ofrecer un valor agregado en cuanto a lo organización misma como su contacto y trato con sus clientes, proveedores, socios y asesores externos.

Y ahora que tenemos que el Rediseño se hace porque la empresa tiene como objetivo o busca evolucionar (que palabra tan compleja y a la vez tan interesante) mejorar o simplemente para ser más competitiva.

Por lo tanto para rediseñar las organizaciones en base a tecnologías Web 2.0 se debe tener inicialmente una inversión directa en esta tecnología pero sobre todo de capacitar a los trabajadores de todos los niveles jerárquicos que requieran el uso de esta nueva forma de hacer el uso de la comunicación.

Consecuencia de ello, habrá un rediseño en los procesos y/o procedimientos donde el principal punto de partida será el planteamiento de los objetivos que se buscan alcanzar.

De ahí, aquellas estructuras y estrategias a seguir para realizar los puntos anteriores.

Ahora como bien dicen las hojas de la lectura, obtener todos los beneficios de que éste se pueden desprender o lograr como el prestigio, el posicionamiento, tener mayor contacto y satisfacción del cliente y ¿por qué no? corregir todos aquellas prácticas inútiles o fallas que se cometían en el pasado.

BITACORA DE REDISEÑO

El Rediseño lo entedí como a observar si las estructuras dentro de la empresa son adecuadas, ver que se ha hecho bien, e implementar aquellas cosas que hagan falta o eliminar aquello que está de más y no se utiliza.

¿Qué lo provoca?
  • Cambio de giro
  • Problema o necesidad
  • Resistencia al cambio
  • Competitividad
  • Globalización
  • Avances
  • Innovación
  • Fusión, adquisición
¿Por qué hacer rediseño?
  • Para mejorar
  • Para seguir en el mercado
  • Para evolucionar
  • Para corregir
  • Para posicionarse
  • Para llegar a ser líder
  • Para ser más competitivos
  • Para mejorar el desempeño - Servicio al cliente / Mejora del proceso
¿Cómo realizarlo?
  • 1. Estructura
  • 2. Objetivo
  • Prueba piloto
  • Reingeniería
  • Capacitación
  • Prospectiva
  • Benchmarking (estructura líder, copiar mejores prácticas)
¿Dónde?
  • Estructura (puesto)
  • Procesos
  • Personas
  • Tecnología
¿Quién lo realiza?
  • Personas externas
  • Recursos Humanos
¿Cuánto?
  • Global
¿Para qué?
  • Aprovechar recursos
  • Cumplir objetivos
¿Cuándo?
  • Permanente
OPINIÓN PERSONAL

Se realiza para mejorar, para evolucionar, para luchar por llegar a ser líder. Lo importante es que la empresa esté en condiciones de realizarlo, ver si existe el personal y para que la estructura siga a la estrategia

REORGANIZACIÓN

Las empresas que no pueden cumplir con los pagos contractuales pactados ante los acreedores o que toman la decisión de no hacer tales pagos tienen dos opciones básicas: la liquidación o la reorganización.


La liquidación se refiere al finiquito de una empresa como un negocio en marcha: implica la venta de los activos del negocio a su valor de rescate. Los fondos obtenidos, después de deducir los costos de los procedimientos judiciales, se distribuyen entre los acreedores en el orden de las prioridades establecidas.


La reorganización es la opción de mantener a la empresa como un negocio en marcha; algunas veces implica la emisión de nuevos títulos para reemplazar los títulos antiguos.


La liquidación y la reorganización formal pueden realizarse por medio de una quiebra.


PEQUEÑO ARTÍCULO SOBRE REORGANIZACIÓN

El reto de una buena reorganización: cómo Bruce Chizen transformó Adobe Systems

En la actualidad, las cosas marchan bien para Adobe Systems. Esta empresa de software con sede en San José, California, conocida por haber desarrollado la tecnología que permite el intercambio de documentos PDF alrededor de todo el mundo, ha obtenido los mayores beneficios trimestrales de toda su historia. En marzo la empresa anunciaba que sus ingresos para el primer trimestre del año fiscal 2004 alcanzaban los 423,3 millones de dólares, cifra que tan sólo un año antes había sido de 296,9 millones de dólares. Desde su fundación en 1982 por dos alumnos del Xerox Palo Alto Research Center -John Warnock y Charles Geschke-, hasta su revisión al alza de los ingresos objetivo este año -1.500 millones de dólares-, Adobe Systems ha recorrido un largo camino.

Durante las dos últimas décadas, los productos de Adobe Systems han tenido un importante impacto en los procesos empresariales de determinados sectores. Su lenguaje para impresoras PostScript, empleado por primera vez en 1985 en impresoras de Apple y QMS, revolucionó la impresión digital e hizo posible la publicación desde tu propio despacho. En 1993 el software Acrobat de Adobe introducía los documentos PDF. Otros productos como Photoshop contaron con la fidelidad de muchos clientes.

Pero tener una tecnología extraordinaria no es necesariamente sinónimo de empresa de éxito. A mediados de 1998 -cuando la mayoría de las empresas tecnológicas estaban en todo su esplendor-, Adobe estaba pasando por serias dificultades, ya que sus ventas de productos se habían congelado y su cotización perdía fuerza. Como parte de una importante reestructuración corporativa, en agosto de 1998 la mayor parte de los directores ejecutivos de Adobe abandonaba la empresa, y Bruce R. Chizen ascendía al cargo de vicepresidente ejecutivo, de productos y de marketing. Chizen dirigió una drástica reestructuración de los negocios de Adobe, incluyendo varias rondas de despidos y la defensa de la empresa ante una tentativa de absorción hostil por parte de la empresa rival Quark.

En 2000 Chizen fue nombrado presidente y consejero delegado de Adobe. Ahora Chizen tiene en mente rehacer Adobe de nuevo y cree que, combinando la capacidad esencial de los documentos electrónicos de sus productos Acrobat con la nueva colección de servidores, Adobe Systems puede convertirse en uno de los principales suministradores de aplicaciones con soluciones para las empresas. El pasado mes, redactores de Universia-Knowledge@Wharton se reunieron con Chizen para debatir sobre los desafíos del pasado, la estrategia competitiva contra empresas rivales como Microsoft, y sus planes para el futuro.


NOTA: el artículo completo se encuentra en la siguiente dirección:

http://www.wharton.universia.net/index.cfm?fa=viewArticle&id=766


REESTRCTURACIÓN

Reestructuración Organizacional (Puede ser una reestructuración con los mismos puestos)


Una reestructuración organizacional con cualquier empresa, implica cambios siempre en vista a buscar un mejor funcionamiento, evitar la burocracia, agilitar trámites o procesos, la reestructuración puede ser de varios tipos, así por ejemplo. Aumentar o disminuir departamentos, puestos, reestructuración de objetivos, etc. Siempre la reestructuración afecta a los sistemas de información de la empresa.


En años recientes, los gerentes de muchas organizaciones estadounidenses han practicado un tipo de proceso de diseño organizacional que concede enorme importancia a las acondiciones del entorno de sus organizaciones. Este tipo de toma de decisiones se conoce, en general con el nombre de reestructuración. En la actualidad, la reestructuración suele entrañar una disminución de la organización, o para ser más descriptivos, una reducción de tamaño.

Además los avances tecnológicos de largo alcance obligaron a los gerentes de compañías muy burocratizadas a adoptar estructuras menos jerárquicas, para poder adaptarse más a sus ambientes.

La reducción de tamaño ha significado un enorme costo para los millones de personas que han perdido su empleo. Las víctimas de la reducción de tamaño y la reestructuración están pagando costos que significan mucho más que perder un sueldo y, con frecuencia, sueldos más bajos cuando encuentren empleo nuevo y que incluyen problemas como la pérdida de autoestima, el alcoholismo y el divorcio, así como un deterioro permanente en el nivel de vida.

CÓMO MINIMIZAR EL DOLOR DEL DOWNSIZING

Como muchas organizaciones consideran que la reducción de tamaño es imperativa para la competencia, ésta se ha convertido en el reto ético de los años noventa. La empresa misma puede reacomodar a sus exempleados, en la misma organización o pasarlos hacia otras empresas afiliadas o competidoras. ahorro de dinero es la ventaja a corto plazo, a la larga se desarrolla la confianza y el respeto de una cantidad importante de los exempleados.

TOWNSIZING

Forma de reorganización o reestructuración de las empresas mediante la cual se lleva a cabo una mejoría de los sistemas de trabajo, el rediseño organizacional y el establecimiento adecuado de la planta de personal para mantener la competitividad.


En strictu sensu significa una reducción de la planta de personal, pero, en general expresa una serie de estrategias orientadas al Rightsizing (logro del tamaño organizacional óptimo) y/o al rethinking (repensar la organización).

Tipos de downsizing:


Reactivo: Se responde al cambio, a veces, sin un estudio acucioso de la situación. Los problemas que se derivan de esta posición suelen ser predecibles: reducción de la planta de personal sólo por respuesta, sin un diagnóstico adecuado, ambiente y clima laboral inadecuado, daños son costosos y alto impacto negativo en la eficiencia de la empresa.


Proactivo: Es un proceso de anticipación y preparación para eventuales cambios en el entorno, este tipo de opción posibilita resultados y efectos más rápidamente y requiere de criterios estratégicos basados en la idea de repensar la empresa.


Condiciones para un downsizing estratégico:

  • Utilización de un marco sistemático de trabajo y una metodología adecuada.
  • Determinación acerca de si el downsizing va a dirigirse hacia los procesos o hacia una verificación de los objetivos de la empresa.
  • Definición del marco y condiciones en las que se va a llevar a cabo el downsizing.
  • Establecimiento de las herramientas que se emplearán.
  • Desarrollo de un plan de administración del cambio.
  • Definición de un plan para mantener y mejorar el desempeño durante y después del downsizing
  • Considerar a quienes afectará el proceso de downsizing
  • Determinar la profundidad del ajuste y el tiempo disponible para ello.
  • Determinación de los puestos y tareas a eliminar, fusionar o redefinir.

Ventajas del Downsizing:

  1. Disminución de costos al reducir algunos departamentos que integraban la empresa y que ya no son necesarios.
  2. Organizaciones más flexibles y ligeras.


BITACORA DE PROSPECTIVA

Prospectiva fue un tema que nos hace pensar sobre el futuro, pero no el futuro incierto que puede llegar o no, sino el futuro que puede construirse. Se trata de crear un escenario posible, es decir, hacer lo necesario para que llegue a suceder.

Entendí la prospectiva como aquella visión que tenemos del futuro pero que te lleva más allá de sólo predecirlo, sino a llevar acciones para mejorarlo y sacarle el mayor provecho posible.

Por otro lado, esta técnica nos permite saber por anticipado que va a pasar, por tanto nos estamos refiriendo a que las personas, empresas que sepas llevarla a cabo, obtendrán una ventaja competitiva.

La diferencia más significativa entre lo que es prospectiva y lo que no es prospectiva radica en que la primera, nos habla de que es un escenario posible, realizable; y la segunda, nos dice que es un escenario probable.

Las Actitudes para la prospectiva pueden ser 4:

  • Iniciativa (avestruz)
Llega el futuro y como no lo conocemos no lo podemos manejar. No hacemos nada.
  • Reactiva (bomberos)
Respuesta que tenemos que hacer ante una situación de alarma.
  • Preactiva (aseguradora)
Se trata de preveer una situación.
  • Proactiva (conspirador)
Planear y evaluar un hecho.

Los escenarios que nos permiten tener:
  • Diferentes alternativas
  • Espacio, lugar en el tiempo
  • Realidad que juega con el tiempo
  • Ver el contexto
Los actores sociales que intervienen en la prospectiva son:
  • Estado ( gobierno, república, ente social jurídico, factores sociales)
  • Medios de Producción (parte empresarial que hace énfasis en que se necesita)
  • Academia ( Da una variable a escenarios, escuelas)
  • Sociedad Civil ( fuerzas que provocan)
Pueden utilizarse entre otras técnicas de creatividad:
  • Lista de atributos
  • Scamper
  • Análisis Morfológico
OPINIÓN PERSONAL

Lo más relevante del tema, es el abanico de oportunidades o posibles escenarios que nos ofrece, atrevernos a pensar que podemos construir nuestro propio futuro, como bien lo decía Petter Drucker "la mejor manera de prevenir el futuro es construirlo", es importante manejar esta tendencia para estar siempre un paso adelante del resto, pero sobre todo visualizar el rumbo que realmente queremos tomar.

¡Es un tema muy interesante! =)

REDES SOCIALES

Una red social es una estructura social que se puede representar en forma de uno o varios grafos en los cuales los nodos representan individuos (a veces denominados actores) y las aristas relaciones entre ellos.


Los sitios de redes sociales (SRS) tales como MySpace, Facebook, Cyworld, Twitter, Meeterh y Bebo han atraído a millones de usuarios, muchos de los cuales han integrado estos sitios en sus prácticas diarias. El primer sitio de redes sociales reconocibles puesto en marcha en 1997 - SixDegrees.com permitía a los usuarios crear perfiles, lista de amigos y amigos de sus amigos. De 1997 a 2001, AsianAvenue, Blackplanet y MiGente permitían a los usuarios crear relaciones personales y profesionales, creando perfiles que permitían a los usuarios identificar amigos en sus redes sin pedir la aprobación de esas conexiones. Figura 1 en el apéndice se describe el importante lanzamiento y re-lanzamiento de las fechas clave SRS dentro de la industria.


Desde entonces diversas redes se han creado unas permanecen y otras han desaparecido, según la zona geográfica el líder puede ir cambiando, pero a la fecha (2009) los principales competidores a nivel mundial son: Hi5, MySpace, Facebook, Twitter.

MySpace se instaló en 2003 y se ha diferenciado de otros sitios porque permite a los usuarios personalizar sus páginas. Los adolescentes fueron los primeros en adoptarlo y MySpace floreció a través de la atracción de este grupo demográfico. MySpace incluso ha modificado su política de usuario para permitir a los menores de edad crear sus propios perfiles a raíz de la demanda en el segmento de mercado. Conforme el sitio ha crecido, tres poblaciones se empezaron a formar: los músicos / artistas, jóvenes, y adultos en su etapa posterior a la universidad.


Facebook fue creado originalmente para apoyar a las redes universitarias, en 2004 los usuarios del sitio estaban obligados a proporcionar las direcciones de correo electrónico asociada con las instituciones educativas. Este requisito lo llevó a ser un modelo de acceso relativamente cerrado y por lo que los usuarios tenían la percepción de la web como un sitio íntimo y privado de una comunidad demográfica cerrada. Facebook posteriormente se ha ampliado para incluir a los estudiantes de secundaria, profesionales, y finalmente todos los usuarios potenciales de Internet. A diferencia de otros SRS, en Facebook los usuarios sólo pueden hacer públicos sus perfiles a otros usuarios del sitio. Otra característica que distingue a Facebook es la capacidad para desarrolladores externos de crear aplicaciones lo que permite a los usuarios personalizar sus perfiles y realizar otras tareas.


OPINIÓN PERSONAL:

Como bien sabemos este tipo de redes sociales traen una gran variedad de beneficios para la persona que los ocupa de manera responsable, ya que por otro lado y desde mi punto de vista, pueden resultar a la vez muy peligrosos si no se ocupan de manera inteligente. =)